Gavada

Chčiche sman-e fa i l’hai parlą dle litre da le pėrzon fassiste ‘d Monti, ‘d Mila e ‘d Foa e dle tante parņle piemontčise che lor a dovravo mės-cią con l’italian. I torno a parlene ‘ncheuj pėrchč a-i é ‘n passage ‘n t’un-a litra ‘d Foa ch’a l’é motobin anteressant. Foa a conta d’avej avł na discussion con Alfredo Perelli antorn a la possibilitą che ‘n piemontčis as peussa parlesse ‘d filosofģa. Perelli a dģ ch’a l’é nen possģbil e Foa a dģ ‘l contrare. An particolar Perelli a negava ch’as pudijssa disse – come nopą Foa a fortģa – n’espression come «concet pur» o ch’as pudijssa disse «slans» ėn relassion a l’«élan vital» ėd Bergson e che Perelli a rija fin-a a le lacrime a sente dģ «spirit assolł». E via fņrt. Bela custion. E noi da che part ėsté? Sarai bin ciair. A mi am piasrģa tan esse con Foa, pėrchč i-j veuj bin al piemontčis come a l’italian, ma peuss nen deje tņrt a Perelli.
Pėr maleur as peul nen dėstņrze ‘l cors ėd la stņria e fé finta ‘d gnente. Sicur che ‘l piemontčis a l’abia tute le carte a pņst, ma ‘dcņ sicur ch’a peul nen fé come i salmon ij sąut ėn ąut. An teorģa tut as peul fesse, ma ‘n pratica ‘ntoca ten-e cont che l’impossģbil a esist. Piemontčis e italian a l’han avł doe diverse stņrie e a son magara antėrsasse, ma a l’han viagią ‘n doi binare divers. E la vņta ch’a-i ven i sercheraj ‘d dģ ‘n che binare…

ėd Giovanni Tesio - da TurinSet ėd La Stampa dij 2 ėd luj dėl 2021


Indietro